¿Est es lo que deberíamos “leer” de las últimas noticias?

Ya lo habían mencionado antes BlogWimax y VNUnet, cuando hicieron referencia a que muchos temen “que Qualcomm se convierta en un auténtico peaje para todas aquellas empresas que quieran ofrecer hardware de servicios inalámbricos” y que eso demore todos los proyectos WiMAX que hay hoy en desarrollo.

Estas suposiciones se basan en el hecho de que Qualcomm ha comprado a Flarion Technologies (antes acá), una empresa que tiene muchas patentes en OFDM (Ortogonal Frequency Division Multiplexing), desarrolladora de OFDMA, inventora del FLASH-OFDM y que ha colaborado ampliamente en el desarrollo de una tecnología inalámbrica para competir con WiMAX, el 802.20. Entonces empezamos a ver como Qualcomm arremetía fieramente contra WiMAX, para ellos les pido recordar dos cosas: la nota de Jefrey Belk, “WhyMAX? Un manual crítico sobre la realidad inalámbrica” (que se puede descargar de acá), donde explica la visión que Qualcomm tiene sobre WiMAX, desacreditándola en relación a la 3G, y los dichos de Paul Jacobs, quien se atrevió a afirmar que la norma 802.16e estaba muerta, durante la ultima CTIA 2006, y que generó gran revuelo.

En contraposición, Intel se anotó una gran victoria el día que Sprint Nextel anunció, haciendo mucho ruido con lo del 4G, que invertiría casi 4.000 millones de dólares para crear una nueva red WiMAX a través de todo USA; Lo que sería una gran carga emotiva para Qualcomm, quien perdería parte de las regalías que hoy cobra por el “CDMA EV-DO rev. A” que tiene Sprint.

Acá recuerdo las palabras de un sensacionalista, que dijo: “Empezó el combate WiMAX Vs 3G: En una esquina, con una capacidad de transmitir hasta 70 Mbps (los que nadie va a usar) para distancias de casi 50 km en frecuencias libres está WiMAX!!!… En la otra esquina, con una capacidad de transmitir no más de 2 Mbps, pero saltando sin problemas de una antena a otra (usando espectro con licencias ridículamente muy caras), está 3G… ¿Quien Ganará?”

Por suerte sabemos que la IEEE quiere “obligarnos” a rentabilizar lo mas posible las inversiones que se estan (y estuvieron) haciendo en WiFi y WiMAX, porque después de la “fallida experiencia” del 3G en Europa, no van a querer ser “responsables” de nada. pero por otro lado también sabemos que el 4G viene marchando desde oriente lejano planificadamente, y eso lleva mas agua para el molino de Qualcomm, que para el del WiMAX Forum.

…Señores, estamos ante una batalla singular, no se la pierdan.